随着手机的普及和网络的发展，移动支付正成为一片新蓝海。但移动支付业务也对银行卡业务产生了一定的负面影响。

　　各方逐鹿移动支付

　　手机支付完全在手机上进行操作，因携带方便、随时可以支付而受到广泛欢迎，还能在出租车、公交、地铁等公共交通领域使用，一些银行甚至将银行卡的取款功能移到手机上，客户不带银行卡也可在ATM机取款。

　　银联信分析师槐艳菲说，和银行“把银行搬到手机上”的思路不同，电信运营商对手机金融的理解更多是在手机支付上。随着中移动首款银行卡完整植入手机SIM卡产品发布，可操作度有望大幅提升。包含银行卡信息的手机SIM卡可以直接在POS机上刷，二维码支付将银行卡支付信息与二维码有机结合。

　　据悉，在中移动之前，中国联通和招商银行已经推出了“联通招行手机钱包”产品。通过NFC智能手机和掌上生活手机客户端对银行账户进行管理的解决方案。只需招行用户申请开通“联通招行手机钱包”业务，即可收到一条预约短信，前往联通指定营业厅办理将招商银行账户内嵌在手机USIM卡中，即可实现银行卡功能与手机功能合二为一，刷手机即可直接进行各种消费。

　　技术水平低下 操作失误率较高

　　移动支付业务的发展与银行卡业务的发展是密不可分的，银联信分析师钟加勇说，进行“手机银行”时，消费者的手机需与相关银行进行绑定。实行移动支付业务可以使消费者得到快速服务，大大的减轻了银行卡业务的工作负担。

　　“不过，移动支付业务也对银行卡业务产生了一定的负面影响，” 他说，由于银行卡市场仍处于初级发展阶段，若实行移动支付业务将导致活动卡占总卡量的比例偏低。从技术环境上讲，移动支付业务对银行业务之间的绑定技术仍不够完善，技术水平低下，操作失误率较高，不利于移动公司以及银行企业的发展。

　　钟加勇认为，对比国外，我国商业银行显然已经落后一步，在移动支付领域并未出现其在手机银行领域一样的投入和关注，大部分银行还在思索和观望，特别是在近程支付领域，还未全面地推出银行独立主导的支付解决方案。而国外在商业银行移动支付方面比较成熟，尤其是在应用环境方面。

　　目前移动支付业务首先应解决产业链协调问题。他介绍，日韩主要采取移动运营商主导模式，欧美则主要采取第三方联合运营模式。然而目前我国还没有形成一个很好的移动支付产业链模式。其次是信用制度问题。用户在考虑是否使用移动支付业务时，首先考虑的是交易的安全性。因此，要普及移动支付，需要金融机构分担用户风险，使用户能够放心使用。如美国联邦政府在消费者信用保护法，有相关问题的明确规定。他建议，要继续推广手机实名制，建立手机用户的信用账户，这样才能有良好的信用保证。此外，与国外尤其是发达国家相比，我国还缺乏相关的配套法规。

　　安全问题是成败关键

　　在移动支付业务发展迅速的同时，移动设备遗失、信息泄露等不确定因素都一一出现。银联信总经理符文忠认为，如果不解决移动支付安全问题，手机支付的前景难言乐观。

　　符文忠说，手机支付涉及到了运营商、银行、第三方支付平台、电商、其他应用开发者以及消费者等多个环节，因此安全问题绝不是一两家公司甚至一两个行业能够解决的，需要产业链条上的各个环节协力同心，建立起各方认可并愿意遵守的统一手机支付安全标准，为手机支付建立一道防火墙，将黑客阻挡在外，才能真正实现安全支付。