在央行暂停二维码支付三个多月后，有关银联布局二维码支付的报道让这一领域再掀波澜。有着“央妈”支持背景的银联涉足是否会改变现有二维码支付格局?对此，交银国际认为：更尊重用户体验的互联网公司会领先银联主导的二维码支付。

　　据报道，银联研发的二维码支付方案包括：1、线上和橱窗扫码支付;2、线下扫码支付。后者依附于银联原有的线下收单布局体系，以扫码代替刷卡环节。在收费机制上，仍是之前发卡行，收单行，银联7:2:1的模式。

　　与互联网系二维码支付(如支付宝和微信支付)的区别在于，银联用户需要使用银行嵌入银联插件的APP。此外，银联二维码支付是用户手机客户端生成二维码，由商家pos机扫码。而互联网公司的二维码支付是由商家生成二维码，用户使用手机客户端刷卡。

　　对此，交银国际在研究报告中指出，银联的二维码支付，更像是新壶装旧酒。“以前用户需要带一张银行卡来刷卡，而此次的方案是需要用户自己生成一个二维码，让商家的pos机去扫。这其中需要1.银行客户端有效嵌入银联相关插件;2、用户下载或升级有银联插件的银行客户端;3、发卡行升级商户pos机，使其具有扫二维码的功能。”

　　在交银国际看来，这其中存在的安全问题和兼容问题不容忽视。据猎豹高管表示，中国有500个假的银行客户端。用户自己生成的二维码的安全问题，远远大于商户提供的二维码;另外，银联没有推出统一的客户端，因此还需要提供系统解决不同银行的二维码扫码兼容问题。

　　交银国际研究报告指出，银联二维码支付的效果如何取决于在央行放行的基础上，银行的配合程度以及客户的接纳程度。“银联系在相当长的时间内，还是会以银行卡刷卡为主导。”

　　早前3月14日，中国人民银行支付结算司下发《关于暂停支付宝公司线下条码(二维码)支付等业务意见的函》，称二维码支付的安全性尚不明确，央行认为有必要先暂停该项业务，待后续进一步沟通、报备后可重启。据悉，央行及支付清算中心等监管部门正同支付宝、财付通等第三方支付一道商讨二维码支付标准。