记得双十二当天，伴随着“五折的召唤”线下众多商超收银台前“站无虚席”，当然这只是特例，扫码支付远没有“占领线下”，刷卡和现金支付仍举足轻重。但是通过日常的观察，移动支付网小编也是切实感到扫码支付从无到有、从少到多的趋势。

　　扫码支付火吗?

　　12月18日下午，还在工作日，小编在超市购物结账过后，顺便观察了一番。正由于工作日，超市里人并不多，年轻一些的顾客就更少了，绝大部分顾客都用了现金付款。一直到下班时分，顾客渐渐多了起来。在接近50位顾客中，使用手机扫码的人数是3个，与双12的情况简直天壤之别。到了周末，即使没有优惠活动的情况下，使用人数也会略有上涨，但基本在1/10左右。

　　便利店的使用情况情况则要比超市好一些，哪怕每天人流不多的地方，也能有50单左右的扫码支付。

　　在餐饮业，以肯德基和麦当劳为例。由于接入的时间较早，肯德基的扫码支付更加盛行，“现金还是支付宝”成为肯德基收银的开场白。而麦当劳，小编喝完整整一杯咖啡大约半小时，期间有至少15位顾客买单，仅仅一位选择扫码支付。值得一提的的是，麦当劳刷卡的人是比扫码要多的，通过晚饭时的观察，50位顾客中就有5位选择刷卡，选择扫码的依然只有一位。这和地推的程度不无关系，虽然在麦当劳支持各种扫码，但是消费者平日基本看不到任何某蓝标或者某绿标，毕竟不是所有商家都能忍受花花绿绿的收银台。

麦当劳扫码不多

　　通过在超市、便利店以及世界两大著名餐厅的观察，扫码支付的使用情况，相比于6月份调查的时候，并没有太多起色。用的人还是会用，不用的人，要给钱才用，所以说“大妈一年扫一次”并不意外。然而，与6月份的时候相比，支持扫码的地方在迅速扩张。不用细心观察我们都能发现，在回家路上两边的小店，几乎都被贴上一个蓝色的LOGO，或者一个绿色的LOGO，外加一个二维码，通过扫描这些二维码即可向商家付款。主动扫码和被动扫码看起来步骤差不多，然而主动扫码需要网络，存在二维码破损、失效等问题，还要自己输入金额，体验太烂不如掏钱。尽管如此，小商贩们还是心满意足的贴上这个标签。

　　很多媒体用“野蛮生长”来形容扫码支付，其实言过其实，很多时候只是互联网公司在宣传上的“野蛮”造成如今“热闹非凡”的现象。当然，如果非得和NFC支付比，那倒是“野蛮”了点。

　　谁是谁对手?

闪付100减10

　　如果真用“野蛮”来形容扫码，那“闪付”肯定是温柔的，这里指卡闪付。最近，屈臣氏有闪付满100减10的优惠，其中收银员表示每天都有接到20位左右顾客使用闪付，但大部分都是选择刷卡后经提醒有优惠才使用。

　　就在双12当天，银联联合多家商业银行发布了“云闪付”，在业内看来火药味颇浓，业内开始了各种分析，大战似乎一触即发。这种气氛在Apple Pay和Samsung Pay正式宣布入华的时候达到了极致，人们对于“闪付”和NFC的期待好像从来没有这么高过，扫码自然不可避免的拿来作比较。然而，市场上的“闪付”从来都是温文尔雅的。

　　在网商银行的开业典礼上，马云表示：“支付宝的对手不是Visa不是银联，而是现金，我们应该联手消灭现金。”不可否认，支付宝有示好监管层的嫌疑，但是在小额支付领域，现金仍是主要支付手段。显然，支付宝表面上不想和银联争，但多少年来，从线上支付开始支付宝就在干银联的事。

　　如果“扫码”乖乖的一直在小卖部，路边摊上玩玩或许不会有什么火花，毕竟POS是不太可能铺到这些地方的。只是支付宝们带着“扫码”不愿安分，一个个地盯上了原本属于银联的市场。所以说扫码和闪付之争，说到底是银联和第三方支付之争，更多是市场之争。

　　既然是市场之争，那补贴就无可避免。无论是支付宝的“XX节”还是微信的“XX日”都离不开烧钱补贴，于是众人调戏二维码是多么的不安全，只能靠“钱”上位，纷纷呼吁“支付不能靠野蛮烧钱”。带着技术的眼光去看市场竞争，有失偏颇。况且，“闪付”也是有烧过钱的。

　　二维码真的不可靠?

　　每一次谈到扫码支付总避免不了这个话题，尽管目前可以实现离线扫码支付，但它还是带有线上账户的本质的。严格意义上，扫码支付是不算近场支付，它只是远程支付的近场表现而已。基本线上支付会遇到的安全风险，扫码支付也是可能遇到的。虚假链接、恶意地址、木马、钓鱼等等这些也都是有可能的，可我们线上支付时这些威胁也是存在的，为什么线上支付安全问题就不被提起?

　　然而金融领域莫过于“信任”二字，消费者因为信任才会选择使用。实际上，据移动支付网了解，银联也有做过二维码支付的工作，彼时中国银联技术专家徐静雯博士表示“因为发现确实有技术条件无法消除的隐患，所以没有进行商业应用。”从中可以看出，银联和第三方支付选择的方向不同罢了，一个尊重规则，一个在乎体验。

　　除去消费者的信任外，以支付宝为例，风控经验比较成熟，通过引入保险公司和完善赔付机制来确保支付顺利进行。至于丢失手机引发“刷刷刷”的风险，那就真和二维码关系不大，这和丢钱包丢信用卡(免密)一回事。

　　总体来说，二维码用作支付还是可靠的，没有这么不堪。

　　扫码是移动支付的正能量?

　　如果说现金是师傅，那么“扫码”和“闪付”可以说是徒弟，师傅没死，徒弟相争是正常事。但现阶段还看不到师傅要死的迹象，甚至分分钟还能一个打俩。现在说扫码前途光明为时尚早，但是不能否认它走在了前面。在谈论移动支付时，更多人首先想到的是扫码(支付宝/微信)支付，而不是酷炫的NFC刷手机。

　　银联看不上扫码，这是理所当然的。截止目前，银联发卡量超过50亿张，遍布全球150多个国家和地区，商户超2000万，ATM近200万台，非接POS超500万，这些都是银联引以为傲的资本。立足于这些条件之下，推行闪付也理所当然。只是策略上不敢苟同，坐拥50亿银行卡，为何不首先鼓励消费者以“闪”代“插”和“刷”而强调刷那少部分NFC手机。特别是联机闪付，用卡的体验也还不错，反正都要输密码，那也只比Apple Pay少了酷炫而已。

　　扯远了，我们继续谈扫码。马化腾在世界互联网大会上表示：“和阿里在移动支付领域的竞争推动了产业的发展。”实际上，扫码作为两大巨头的支付工具，算不上促进移动支付进程的关键，腾讯和阿里才是。所以扫码谈不上正能量，第三方支付才是。

　　当然，你说他们是祸害也可以。

　　只推送您所关注的重点，请关注移动支付网微信公众平台（微信号：mpaypass）