Apple Pay最近可谓出尽了风头，目前个人在商场支付更习惯现金或者刷卡，还是有很多商户不公开提供支付宝付款的，然而刷卡虽然不要密码但是要签名还是麻烦，Apple Pay 貌似很愉快地解决了这个问题，貌似这并不能代表支付的技术终结，也许仅仅是移动支付的开端。

　　全球支付公司万事达推出了一个新的支付方式，名为Selfie Pay。它与目前流行的支付并不一样，Selfie Pay并不是让你的脸捆绑上银行卡，它只是为你提供放弃传统密码的全新支付验证方式。当你支付时无需输入数字密码，只要对着摄像头自拍即可。

　　最近生物识别技术被讨论得很多，苹果的指纹解锁，支付宝的指纹支付等，也许生物识别技术真的会替代数字密码，成为未来主流的验证形式。从商业角度来说，用生物特征代替字符密码的主要目的是增加便捷性，其次才是增加安全性。一般情况下，便捷与安全是冲突的。提升安全往往会降低便捷，比如网银U盾;提升便捷也会降低安全，比如浏览器的「记住密码」;如果做的不好，两者都会降低。

　　有人认为生物特征是不可复制的所以很安全，毕竟手指、眼睛和脑袋都带不走，但他们忽略了一点，这些信息被扫描之后数字化，就可以复制了。而且就算经过加密，一旦大规模应用开来，无论是本地缓存还是互联网传输，或是分布于各家支付机构的服务器上，很难保证没有任何一个节点出现疏漏。一旦信息被人盗走，生物特征的另一个属性就会带来灾难性的安全隐患：它是不可更改的。但指纹信息、面部识别信息泄露了，怎么改?它会成为终身隐患，某个手指永远也不能再用于电子支付，不整容一辈子都不敢刷脸。

　　近些年在生物识别领域搞探索的公司都比较谨慎，这是正确的。比如苹果和三星HTC华为等厂商都只把指纹识别应用到移动设备解锁上，没有到处开放接口，信息也不上传而是加密保存在本地，最近支付宝才小心翼翼地试水指纹认证小额支付。我当然期望能不带卡不输密码就能让整个世界一眼认出我。但现实是，这个领域发展得慢一点比快一点好，步子迈得太大，可能会给整个行业带来不可逆转的损失。

　　万事达安全解决方案总裁Ajay Bhalla在接受采访表示：“我们一直致力于寻找能代替传统数字密码的验证方式，同时我们也相信使用脸部扫描、指纹识别这些新的方式将会比传统密码输入来得更加安全。”当然，这不是一件简单的事。虽然Selfie Pay能够提升支付效率及其安全性，但是其验证效率以及准确性也是有待考究。万事达称现在使用的验证算法还不够好，还需要作更大程度的优化。Ajay Bhalla表示，在未来几个月内，Selfie Pay这项技术将会在美国、加拿大、英国及一些欧洲国家的大银行内推出。

　　我个人感觉，从大方向上看，生物识别肯定比密码靠谱，否则也就不会有这么多人在这个领域进行研究和探索了，有不少生物识别技术已经在逐步商用。总之，从长远来看。例如指纹支付，刷脸支付、虹膜支付，声纹支付在技术成熟后会很快进入我们的生活。