移动支付网讯：KYC制度依托境外相关法案形成现代合规体系，长期以来，全球各司法辖区均以核实自然人、法人固定身份信息为核心开展KYC合规工作，该模式已沿用超50年。但随着AI代理交易普及，传统KYC规则已无法适配现有市场场景。

AI代理不具备法定主体身份，无固定可核验身份信息与稳定交易记录，无法适配针对自然人、法人设计的KYC流程。业内普遍存在认知误区，将代理风险归为高难度KYC问题，实则二者完全不同：KYC核心是核验主体真实身份，而代理风险核心是核验实时操作授权及授权的可追溯性，由此衍生出全新的KYA（了解你的代理人）合规需求。

传统KYC为静态一次性身份核验模式，仅后续监控主体重大信息变动。而AI代理的操作权限可实时授予、调整或撤销，主体操控状态动态可变，静态KYC体系无法适配该合规场景。

KYC与AML的差异化运作模式可提供参考，KYA需与KYC相互独立，聚焦核验代理行为来源、实时操作权限，打通人到代理行为的完整可追溯监管链路。目前AI代理无法成为合法金融账户持有人，相关合规责任仍归属自然人，现有自动化操作无法弥补主体合规漏洞。行业亟需搭建独立的KYA合规体系，适配AI代理交易的全新金融合规场景。