移动支付网消息：近期，专注于连通法币与稳定币的全球B2B支付平台Conduit Technology，将稳定币USDT发行方Tether告上纽约的联邦法庭。

根据2026年10月5日提交给纽约南区联邦法院的起诉书（案号1:26-cv-08773），Conduit在2025年5月20日建了一个“金库钱包”，把276万美元营运资金换成USDT存了进去。按他们自己的说法，这个钱包相当于公司的对公账户。

随后4个月内，这个钱包地址处理了4427笔交易、涉及78个交易对手、流水超过11亿美元。直到2025年9月24日，Tether把它整个拉进了黑名单，此后余额一直看得见、数字也没变，但就是转不出去。到起诉时，这笔钱已经被冻结了一年多。

冻结的原因要追溯到巴西警方的有关起诉。据了解，巴西联邦警察从2024年起调查金融中介Bull及其关联公司Onix。后者曾是Conduit的客户，只是最后一笔交易停在2025年4月22日，也就是Conduit建“金库钱包”前。

按Conduit的说法，巴西警方在调查中把一批可疑地址交给了Tether的金融犯罪部门T3 FCU，由T3按自己的标准决定冻谁。Conduit强调，自己的地址根本不在警方给的那份名单上；巴西警方后来也确认没要求冻结这个钱包，巴西刑事法院同样承认Conduit不在被调查之列。起诉书还引用了巴西警方2026年7月1日提交给法院的说明，警方也称不清楚Tether是依据什么标准选中了该钱包。

USDT跟比特币不一样，发行方在合约里留有后门，支持不看私钥就把某个地址的代币锁死，这是写进代码里的能力。Conduit则认为，Tether没有合法的权利去动这笔资产。

起诉书说，Conduit曾多次找Tether要理由，但对方要么回一句“还在跟进”，要么再把皮球踢给巴西警方。2026年6月，双方谈了几轮都没结果；到了8月19日，Conduit通过律师发函要求五个工作日内解冻，Tether依旧没有回应；如今，Conduit以侵占、不当得利、违反受托义务、计算机欺诈等六项诉因提告，要求法院判定冻结违法、立即解冻、赔偿不低于276万美元的补偿性损失，外加惩罚性赔偿。之所以要求惩罚性赔偿，因为USDT对应的储备金够买美国国债能赚利息。

不过，一个绕不过去的点是Tether的用户条款。其公开条款写明，只要法律或政府机构要求、地址与某起调查有关联，或者公司自己认为加以限制是“审慎的”，就可以进行冻结。简单来说，冻结的决定权很大程度上是在发行方手里。稳定币最大的特点是“随时能动”、灵活，但真到了账上，能不能动、由谁说了算，好像又是另一回事。

值得注意的是，Conduit的案例并非孤例。今年8月，两名泰国商人就4240万枚被冻结的USDT（分布在10个以太坊地址，牵涉美国一起6100万美元的欺诈案）起诉Tether，指其依据一份“非正式”的请求就拉黑了账户，早于官方正式出台的扣押令。对该类诉讼，Tether的公开回应是“毫无根据”，称其干扰了公司与全球执法部门的合作，并强调自己已与全球340多家执法机构建立合作。

2026年9月，Tether冻结了约5.5亿美元与伊朗相关的USDT，随后美国参议院发布报告，直指USDT是伊朗非法资金流动的重要通道；Tether则以“已冻结逾5亿美元涉伊朗资金”作为回应。

至于Conduit的案子，截至10月上旬Tether并未公开回应。当然，该案件的看点不在276万美元的金额。对大量用USDT、USDC做起价和结算的跨境支付、外贸收款公司来说，这是一个很现实的情况。监管合作是一回事，“被误伤”则是另一回事，目前相关的申诉路径缺乏，能做的只有打官司，而这将意味着漫长的等待。