6月9日，国家金融监督管理总局发布的行政处罚信息显示，宁波鄞州农村商业银行因存在“EAST数据与1104数据交叉校核不一致、EAST数据与客户风险统计数据交叉校核不一致、EAST数据存在错报漏报等数据质量问题”等违法违规事实，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条，被宁波银保监局罚款90万元。

值得一提的是，同一天，宁波奉化农村商业银行的罚单也涉及“数据治理问题”。因存在“数据治理问题突出”“监管意见落实不到位”“合规文化建设缺失、个别员工存在严重违规行为”“员工管理存在严重缺漏”等多项主要违法违规事实，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条，被宁波银保监局罚款380万元。

据《银行科技研究社》了解，目前银行业主要有3个重要的监管报送模块，分别为非现场监管（1104）报表、客户风险数据报送、监管数据标准化（EAST）。三个模块彼此之间有功能差异又相辅相成。

《银行科技研究社》查询到今年以来多个关于EAST数据质量问题的罚单。比如原银保监会2023年2月17日发布的渣打银行罚款近5000万罚单显示，该行39项主要违法违规事实中，包含“EAST报送数据质量不合规”。

原银保监会2023年4月11日发布的罚单显示，中国进出口银行广西分行多项违法违规行为中包含“EAST部分重要数据项报送内容不完整”，合计被罚100万元。

尤其值得注意的是，2020年5月9日，6大行加中信、光大银行因EAST系统数据质量及报送存在违法违规行为，曾被原银保监会罚款共计1770万元。

而2022年3月，原银保监会查处一批EAST数据质量领域违法违规案件，对21家银行作出行政处罚决定，包括3家政策性银行、6家国有银行、12家股份制银行，处罚金额合计8760万元。

近年来，监管方对金融机构数据治理工作愈加重视，处罚力度在加强，而监管报送数据作为监管当局对金融机构数据质量情况的直观了解，成为金融机构数据治理工作重要抓手。

2020年5月20日，原银保监会发布《关于开展监管数据质量专项治理工作的通知》及相关专项治理方案。其中指出专项治理范围：

机构范围：大型银行、股份制银行、城市商业银行、农村商业银行、外资银行、信用合作社等吸收公众存款的金融机构，政策性银行，国家开发银行以及保险集团（控股）公司、保险公司、保险资产管理公司。数据范围：包括监管数据及相关源头数据。其中，监管数据包括：非现场监管（1104）、客户风险、监管数据标准化（EAST）、保险统计信息、保险偿付能力、保险资金运用等系统采集的数据核心监管指标。数据质量主要包括数据真实性、准确性、完整性。

监管数据的真实性和准确性等是银行机构内控合规的内在要求，更是贯彻落实政策部署和监管要求的具体体现。

因此，各家银行必须对数据治理相关工作予以更大的重视。