北大教授的声明：今日惊闻IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿，这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为IEEE的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个IEEE期刊的编委会，并给IEEE候任主席写了一封公开信。这是我个人的态度，与任何其他组织和个人无关，特此声明。

为北大教授点赞！

背景2：

两套技术体系是不是不可避免？

我们再来看看TEE的发展！

TEEOS当然首先是一种OS，安全生态是其发展的生命力。TEE得到发展可以说主要是得益于中国的安全应用生态，从早期银联的N3TEE到支付宝IFAA、微信SOTER指纹支付极大的促进了TEE的蓬勃发展。

甚至可以说，TEE生态的发展影响了Google Android安全技术发展。

我想表达的是：TEE在国内有那么多优势，我们完全可以走一条标准更同意，生态大发展之路！

我们有众多充分竞争的TEEOS厂商！

详见TEE方案商、开源TEE、以及芯片支持信息

从上图不完全统计结果来看，国内TEEOS供应商远远大于国外厂商，除了Google的trusty和高通的QSEE以及Marvell之外，其余厂商均为欧洲或韩国。

我们有全球主要手机厂商！

5月29日，Gartner的数据显示，2019年第一季度，全球智能手机对终端用户的销量为3.73亿部。可以说除了苹果和三星，几乎都是国产手机的天下！

我们有最为开放丰富的应用生态！

除了BAT三家互联网厂商高度关注TEE之外，一种不仅仅是BAT都在做的安全技术

基于TEE的生态创新业务也不断涌现，比如eID、手机POS、手机盾、TEEsim等等。

我们有着最好的政策环境支持！

各级政府机构、企业、研究院所、标准组织都在积极探索新技术应用方式和创新。这里就不罗列了，详情请查看安智客之前的罗列：

国家正式将TEE作为一种产品种类了！

为什么TEE会持续受到各方关注？

以及数不清的相关标准。

国人已经意识到了，生态是国产自研OS最大的短板。国人没有认识到的是，TEEOS从一开始行业厂商就走了一条独立自主，自立更生的艰难发展之路。

TEE的发展问题！

碎片化!

碎片化!

还是碎片化！

TEE厂商SDK接口的碎片化，导致安全应用只能运行在某款手机平台上

TEE厂商安全能力的不一致，导致同一个应用只能运行在某个硬件平台上

TEE厂商编译环境差异化，导致同一个应用只能运行在某个TEEOS平台上

基于同一架构的不同芯片资源不一致，导致TEEOS能力的差异化

基于ARM的、RISC、SGX等架构体系的差异化，目前还没有大量生态应用

......

不是有GP吗？GP是个什么鬼

TEE client API

TEE internal Core API

TEE Sokets API

TEE TA debug

还有一堆......

这么多年过去了，解决碎片化问题了吗？也许是因为GP TEE脱胎于GPCard体系，也许因为太懒吧。

是时候，咱们各大TEE厂商团结起来，各家手机厂商重视起来，做大安全生态，自己当家做主！